先補助金の内容が決定されていないというお話をさせて頂きましたが、そのすぐ後に太陽光発電の補助金の概要が発表されていることを知りました。
その内容は、
１ｋｗ当たりのシステム価格が５５万円以下のもの３．０万円/ｋｗを補助
１ｋｗ当たりのシステム価格が４７．５万円以下のもの３．５万円/ｋｗを補助
だそうです。
？？？？？
安いものを買ったほうが貰える補助金が多いんです。
私には、なんで２段階になっているのかよくわかりません。
安いもので補助金を有効活用するという事であれば、 安い方だけで一本化すれば良いと思うのですが………？
また、安いシステムで補助金が沢山出れば、 安価な外国製品が多く採用されてしまいます。
モジュールの変換効率の基準もありますが、 一昔前の外国製品では、基準に当てはまらないものも多くありましたが、 現状ではかなり性能が良くなっていて、ほとんどのメーカーが対応できると思います。
それでいて国産メーカーに比べて価格が安いのです。
そうなれば海外メーカーはホクホクですね。
わが国の政治はいったいどうなっているのでしょうね。
円高で国内で生産すれば赤字がかさむということで、 パナソニックさんなんかは、新しい尼崎工場まで放棄して海外へ出て行ってしまいました。
京都議定書での最終年ですが、東日本大震災の影響で原発がストップし、 火力発電や水力発電に移行しているため、ＣＯ２の排出量は大幅に増えています。
また、原発の再稼働が出来ないことによる電力の容量不足もあり、 再生エネルギーの普及も急がなければならない事もあるのでしょう。
どちらにしても今の政治家さんたちは、目先のことだけしか考えず、 自Ｂ運自身の保身や、権力の掌握などしか頭にないように思われます。
今回の補助金の交付条件に「国産メーカー使用」ということは言えないのでしょうかね？
そんな条文を入れると、またまた隣国さんからの突き上げが怖いのでしょうか？
原発問題もしかりです。
そもそも原発はクリーンで安価なエネルギーとして、国が主導で導入した発電設備です。
それをこのたびのような事故が起こると、すべて東京電力に責任を押し付けています。
安全基準も国が主導で作り上げたものと理解しています。
確かに各地域の電力会社さんも沢山お給料を貰って、 地域では１社独占で(ガス会社とのエネルギー競争はありますが)、
価格もお国の了解はいるようですが、某ガス会社さんのように、 クラブの活動費用まで料金に計上されていたなどと、 ほとんど一般の企業では考えられないような体質になっています。
確かに、インフラ企業さん全体がぬるい体質であることには違いありません。
それでもすべて電力会社に押し付けるのはおかしな話です。
定期点検後の原発の再稼働の件もそうです。
私たちの住む関西は関西電力さんの管轄ですが、 関西電力さんは供給量の５０％以上を原発が担っていました。
この冬はすべての火力発電所をフル稼働し、 節電のお願いなどで何とか最悪の事態は免れました。
しかし、フル稼働している火力発電が故障でも起こせばひとたまりもありません。
完全にブラックアウトが起こってしまうでしょう。
各企業さんも、自家発電装置の設備などをされているとは思いますが、 火力発電所や、それらの自家発電装置などには当然ガスや石油が使われています。
これらの化石燃料は、ほぼ１００％が海外からの輸入です。
当然供給国からは足元を見られることとなります。
関西圏の関西広域連合も原発の再稼働を反対しています。
民意は本当に原発の再稼働は反対なのでしょうか？
福井県の原発の周辺はほとんど原発関係で生計を立てていると聞きます。
私自身は、太陽光や風力などの再生エネルギーに移行することは賛成ですが、 今急に原発を止めてしまうことの方がダメージが大きいのではないでしょうか？
日本の企業が、生産コストのかさむ日本の国を捨ててどんどん海外に出て行ってしまいます。
日本での雇用がますますなくなります。
雇用がなくなることによって、ますます日本の経済状況が悪化します。
全く悪循環が続くように思えてならないのですが？
それに、仮に日本の国が原発を全廃しても、隣国の某大国と、 今まさにミサイルの発射実験をしている危険な国も原子力を持っているのです。
ここが事故を起こせば黄砂が飛んでくるように、日本の国も影響を受けるのです。
自分たちの票数ばかり考えるのではなく、本当に日本にとって何が大事なのか、 充分考えてかじ取りをしてほしいと思います。
すいません。また文句になってしまいました。
私が間違っていたらごめんなさい。
。 
